Really, Tsipras?

Young and fresh in politics, promising your country a new start.
I wish you well.

I see you´re accused of being apologetic towards the Russians which is unfortunate but I can understand that you´re tempted to put your country first at this point – any potential investor is welcome?

But to pick 35 ministers for your cabinet and not ONE woman?
And no, the 6 deputy ministers being female does nothing to undo the damage. They´re not even allowed at the weekly cabinet meetings!

That´s your new start?
Think again, Tsipras.

 

Publicerat i Euron | Etiketter , | Lämna en kommentar

Grekiskt val mellan pest och kolera

Hur kan Syrizas ledare Alex Tsipras gå i koalition med direkt skumma ”Oberoende greker”? Främlingsfientliga, homofoba och vars ledare kanske är lite mer än tokig som ser en konspiration i de vita strecken efter flygplan.

Ska man tro grekerna själva, kanske Tsipras inte hade mycket val. Här är en läsvärd genomgång av de politiska partier som kom in i parlamentet i söndagens val: Strange bedfellows.

Och här är en kortversion för lata:
Nea Demokratia och Pasok –  Syriza kan inte ta in dem i regering för att de a) ställt till krisen och b) fått makten igen utan att ändra sig samt c) båda partier gynnar oligarkerna – den enda grekiska grupp som tjänat pengar före, under och efter krisen.

KKE – de grekiska kommunisterna är ett oförsonligt gäng som  är emot parlamentarisk demokrati och ser Syriza som klassförrädare.

Gyllene gryning – Nynazister. Mer behöver inte sägas.

To Potami – kallas i europeisk press för liberala och EU-vänliga men a) de stöder  åtstramningspolitiken och b) de har nära band med oligarkerna.

Och kvar blev då de ”oberoende” tokstollarna som tror att flygplanen sprider gift över Grekland…

I Grekland tycks inte de bästa krafterna söka sig till politik.

 

Publicerat i Euron | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Lugn i grekiska stormen

Svenska massmedia rynkar bekymrat på pannan över Syrizas valseger och talar om möjligt uttåg ur euron för Greklands del.
(Medan euron faller och Europas näringsliv jublar – äntligen lite skjuts i ekonomin!)

Nu är det visserligen i högsta grad orealistiskt att tala om ett grekiskt uttåg men annars blir ju rapporteringen inte lika kul.

Radions ekonomireporter Staffan Sonning under rubriken ”Hotet mot euron” måste knö till det ganska rejält för att hitta sitt hot:
”Det finns dock en risk, att förhandlingarna ändå misslyckas, att någon av parterna upptäcker sig inträngd i ett förhandlingstekniskt hörn, och att Grekland därmed tvingas ut ur eurozonen mer eller mindre av misstag.”

DN:s Johan Schuck läser bekymrat läget så här: …”många känner oro för vad det skulle leda till om grekiska staten inte kan klara sina åtaganden utan tvingas gå bankrutt. I så fall blir det svårt att undvika nästa steg: att Grekland också måste överge euron.”

SvD Näringsliv toppar med ECB-källa som säger nej till skuldavskrivning för Grekland…och avslöjar först längre ner att ECB inte bestämmer om den saken.

Det är väl tjänstefel för en journalist att inte spekulera i grexit idag men här är några andra fakta som går att läsa om man letar noga:

* Syriza vill inte lämna euron.

* Tre fjärdedelar av grekerna vill inte lämna euron.

* Syrizas önskan att omvärdera åtstramningspolitiken delas helhjärtat av Italiens regering, Spaniens regering, Frankrikes regering, Portugals regering med flera.

* Det är snart lika svårt att hitta en ekonom som anser att det är god ekonomisk politik att fortsätta med åtstramning i Europa – och i synnerhet i Grekland – som det är att hitta en vetenskapsman som förnekar människans roll klimatförändringarna.

Och som avslutning en illustration som kan leda en att undra om det kanske inte är Syrizas ledare Alex Tsipras som har huvudet rätt påskruvat i den här diskussionen:

Greece

Publicerat i Euron | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Europaparlamentet knockar sig själv

Det blev ett rejält magplask för Europaparlamentets industriutskott på torsdagen. Istället för att utskottet för sin del skickar in en ny, tuffare version av EU:s utsläppshandel till fortsatta förhandlingar, så skickar de… ingenting alls.

Uppenbart gapade den italienska högerpolitikern Antonio Tajani för mycket och miste därmed hela stycket, vilket är extremt ovanligt.

Bakgrunden är som bekant att de utsläppskvoter som europeiska företag handlar med, blivit alldeles för billiga. Pressen på industrin att rena utsläpp istället för att köpa tillstånd till utsläpp, är borta.
Det tycker Tajani  och EPP är bra. Näringslivet har en tuff tid och behöver beskyddas från hårda krav.
Och så är det Ukip vars företrädare Roger Helmer anser att klimatsnacket är dumheter.

Socialdemokrater, de liberala, vänstern och de Gröna i parlamentet håller inte med. Klimatet måste gå före.
Så när industriutskottet röstade om röd-gröna blockets förslag till ändringar av Tajanis rapport, gick ingenting igenom. Hela högern, inklusive Ukip med kompani, såg till den saken.
(Till Tajanis förtjusning, rapporterar svenske utskottsmedlemmen Federley.)

Men när rapporten i sin helhet var uppe till omröstning så avslogs den. Hela röd-gröna blocket, inklusive klimatskeptiska Ukip som inte vill ha NÅT från EU kring klimatet, ordnade den biffen.

Så nu är den enda rapport om utsläppshandeln som plenum får att rösta om, den som kommer från miljöutskottet… ett utskott som tenderar att betrakta klimatet som prioritering nummer ett, långt före industrins eventuella intressen.
Industrin rasar, meddelar European Voice.

I förra veckan fick de röd-gröna lära sig läxan att ”gapar man för mycket…” (ni kan resten). Då kunde blocken inte samla sig om någon kritik av Juncker-kommissionens arbetsprogram för år 2015 (vilket EPP  inte har något problem med).
Junckers förslag seglade igenom utan påpekande från EP.

Den här veckan fick EPP lära sig samma läxa.

Nu blir blocken tvungna att på allvar börja leta kompromisser, om Europaparlamentet inte gång på gång ska stå utan politik alls, inför förhandlingar med EU-regeringarna och med EU-kommissionen.
Snegla mot hur svenska riksdagen gjort, kanske?

Publicerat i Klimat och miljö | Etiketter , , , | 2 kommentarer

Euron ska nog klara sig

Schweiz lämnar euron! Snart hoppar fler länder av euron!, är slutsatsen som International Business Times som bara en av många marknadsbedömare drar.

Det kom totalt oväntat att Schweiz´s centralbank skulle sluta försvara taket för sin franc i förhållande till euron.
”En svart svan”, kallade FT det.
Alla som satsat i schweiziska franc – och det är många  – sitter plötsligt med stora förluster. Vissa mäklare gick helt omkull. Danska Saxo Bank vacklar just nu.

Kroatien tar till det desperata och kostsamma försöket att låsa sin kurs mot Swfrancen. En stor del av kroaterna har tagit ut sina bostadslån i Swfranc som ju verkade så tryggt.
Men nu har de bolånen plötsligt blivit ruskigt dyra.
Polackerna utfärdar en pressrelease med att ”ingen systemrisk över schweizerfrancen”…apropå att 40 procent av polska bolånen är i schweizerfranc.  Regeringen lovar ingripa.

I Danmark försvarar centralbanken just nu den danska kronan så gott man kan mot internationell spekulation. Övertygelsen i marknaden är att om Schweiz kan droppa sin fasta kurs mot euron, så kan Danmark också göra det – här finns pengar att tjäna!

Nå, det finns också vinnare på kalabaliken.
Schweizarna själva jublar över att ha tjänat 30 procent på sina besparingar utan att lyfta ett finger.

Schweiz´s centralbank gnuggar händerna.
Visste ni att 45 procent av Schweiz´s  centralbank ägs av privata händer och dess beslut tas alltså till så stor del av privata ägare?
De får en trevlig utdelning på sitt initiativ.
Resten ägs av Schweiz´kantoner som lär ha klagat den sista tiden över att utdelningen från centralbanken varit så låg länge.
Som sagt, de klagar inte idag.

Kommer då detta att få fler länder att hoppa av euron?
Danmarks centralbank kämpar alltså just nu mot anstormningen men man har hela ECB i  ryggen. Den danska kronan blir svår att knäcka, om danska politiker inte vill se den knäckt.
Även Polen och Kroatien kan räkna med att få hjälp av ECB.

I stormiga tider när din granne oväntat kan få för sig att se om sitt eget hus på din bekostnad, känns det tryggt att inte stå ensam.
Personligen tror jag inte på att euron förlorar på kaoset.
Tvärtom.

Däremot förlorar den europeiska realekonomin på att allt kapital störtar sig över spekulationsekonomin istället.

Publicerat i Euron | Etiketter , , | Lämna en kommentar

EU utreder storskaligt STIM

STIM är på väg mot sitt andra nederlag i EU:s händer, även om sällskapet förhoppningsfullt kallar en pågående utredning för ”en dialog”.

För ett år sedan tvingade nya EU-regler copyright-sällskap att redovisa pengarna de drar in för sina medlemmar. Det har ju visat sig att inte alla får betalt som de ska, av svenska STIM till exempel

Nu gäller det planerna att svenska STIM slår sig ihop  med dess tyska och brittiska motsvarigheter.
STIM förklarar själva att det blir toppen med alla storskalefördelar, enklare på alla sätt och tänk så mycket lättare att fakturera.

EU-kommissionen verkar tvärtom betrakta just storskaligheten som ett konkurrensproblem.
Högre priser och sämre villkor brukar det leda till, säger kommissionen.
De tre copyright-sällskapen tillsammans står för en väldigt massa upphovsrätter och skulle  därmed sitta på den mesta musiken som spelas i Europa.
Faktum är att marknaden går från fyra tunga aktörer till två, om sammanslagningen sker.

När kommissionen nu inleder en ”fördjupad” utredning byggd på den nivån av misstänksamhet, ska det mycket till för att få tillstånd.

Publicerat i Övrigt | Lämna en kommentar

GMO-fred råder – till TTIP tar tag i frågan

Vad gör man när hälften av EU-länderna inte vill ha GMO-grödor men internationella handelsregler (framgångsrikt USA-klagomål till WTO) kräver att alla produkter måste tillåtas som inte är vetenskapligt bevisat farliga?
Man snor sig i spiral, är vad man gör.

Det har EU gjort sedan 1998.
EU:s regler respekterar numera WTOs. Om alltså EU:s miljöbyrå Efsa inte hittar vetenskaplig grund att förbjuda en GMO-gröda, så ska enligt reglerna EU-länderna godkänna den.

Men ungefär hälften av EU:s länder har ändå vägrat godkänna de grödor som föreslagits – Österrike, Frankrike, Ungern, mfl. Ministerrådet har därför inte lyckats få ihop en kvalificerad majoritet för godkännande.
Och inte heller en majoritet för underkännande.
Vilket skickat tillbaka ansökan i knäet på EU-kommissionen. Som enligt reglerna då ska godkänna grödan.

Nu är EU en konsensus-maskin och EU-kommissionen har inte gillat att plötsligt börja köra över medlemsländer.
Så de har omväxlande skickat frågan till en jordbrukskommitté (samma resultat), tillbaka till rådet (samma resultat). Eller helt enkelt suttit på sina händer.

Och så har alla levt lyckliga med 13 länder i EU som förbjudit allt GMO-odlande medan några (Sverige, Storbritannien) ägnat sig åt försöksodlande och fem andra släppt in GMO-majs på sina åkrar.

Mindre lyckliga var kanske bolagen ändå. Amerikanska DuPont Pioneer stämde 2007 EU-kommissionen för passivitet.

2010 överraskade EU-kommissionären för hälsa, maltesen John Dalli (avgick efter att ha anklagats ta mutor från svenskfött tobaksbolag), alla inblandade med att plötsligt godkänna en (svenskfödd) GMO-potatis.
Så nu kunde Basf slå på stort i Tyskland.

Det där ogillade många. Så frågan drevs till EU-domstolen som upphävde Dallis godkännande i december 2013.
Han hade baserat sig på ett utlåtande från EU:s miljöbyrå från 2007 när det fanns ett nyare. Formellt fel. (Fast det senare beskedet också frikände potatisen.)
Hur som helst, Basf hade vid det här laget lagt ner potatisodlingarna eftersom så många verkade misstro GMO-potatis.

Ny låsning och EU-kommissionen bestämmer sig för att försöka lösa det genom nya regler.
Ett medlemsland ska ges rätten att:
a) nobba en GMO-gröda av någon av sex skäl (socioekonomiska, jordbrukspolitiska, spridningsrisk…), dock INTE av vetenskapliga skäl.
b) be ansökande bolag att vara snälla och inte odla GMO-grödan i just deras land. Och att kunna säga nej om bolaget inte vill vara hyggliga.
Även om grödan är EU-godkänd.

Frid och fröjd?
EU följer ju fortfarande internationella handelsregler om att inte stoppa en vara utan vetenskapliga bevis, det EU-land som vill nobba en GMO-gröda kan göra det och det EU-land som vill odla, kan odla på.
Det finns 49 godkända GMO-grödor som väntar på att få komma till.

Nja.
Det finns gott om hål i den luftpastejen. Till exempel kan ett amerikanskt bolag antagligen fortfarande vända sig till domstol om ett land prövar stoppa deras (EU-godkända) produkt via något av motiven i alternativ a.
Både Monsanto och DuPont är välkända aktörer i domstolarna runtom i världen.

Alternativ b… ja, det liknar väl dagens läge. Österrike, t ex, kan väl redan nu ”be” Monsanto att låta dem vara ifred. Eller hotas med domstol.

Men kompromissen åstadkommer åtminstone att de återkommande GMO-grälen lämnar Bryssel. EU-kommissionen får lite mer lugn.
Ett tag.
För en allmän förväntan är att USA tar upp saken i de pågående frihandelsförhandlingarna, TTIP.

Publicerat i Fritt o rörligt, Klimat och miljö | Etiketter , , | Lämna en kommentar

ECB trampade inte på tyska tår

Nej, EU-domstolens generaladvokat håller inte med  EU-skeptikern Peter Gauweiler, ett antal ekonomiprofessorer och en tysk journalist om att Mario Draghi gick för långt när han i krisens hetta i augusti 2012 lovade köpa upp regeringsobligationer för kraschande euro-länder.
Han kränkte inte tysk suveränitet.

Det var inte ekonomisk politik, vad Draghi gjorde – eller hotade att göra –  (vilket tyska författningsdomstolen misstänker), säger generaladvokaten.
Tur i så fall, för ECB får inte sköta ekonomisk politik.

Det var alltså monetär politik men nydanande sådan, erkänner generaladvokaten. Och ska ECB hålla på med nydanande monetär politik i framtiden så måste de vara extremt avgränsade i sina manövrar och redogöra noggrant för omständigheter och avgränsningar.

Godkänt från generaladvokaten, alltså.
EU-domstolen följer upp med en dom före sommaren och ingen blir väl förvånad om domstolen också frikänner ECB.
Vilket betyder att ECB lugnt kan gå vidare med sina hot/löften om att redan nästa torsdag ta till förnyad ”quantitative easing” (att trycka mer pengar), den här gången för att rädda oss från deflation.

Domstolen i Luxemburg noterar samtidigt diskret men belåtet att äntligen har tyska författningsdomstolen genom sin hänvändelse officiellt erkänt att det är Luxemburg som har sista ordet i EU-reglerade frågor…

Publicerat i Euron | Etiketter , , , | Lämna en kommentar

Folket (eller nåt i den stilen) har talat om ISDS

Det kommer en EU-reform av ISDS – skyddet för internationella investerare vilket ger dem rätt att stämma ett land som fattat politiska beslut där risk finns att de inte gör så stor vinst som de hade räknat med (ni vet, där till exempel Vattenfall har stämt Tyskland för beslutet att lägga ner kärnkraften och kräver 45 miljarder kr i skadestånd?).

EU-kommissionen har nu satt sig att studera närmare de svar som kommit in på kommissionens öppna konsultation kring ISDS.
De har fått 150 000 svar.
97 procent är emot ISDS.

Siffrorna säger inte hela sanningen. 145 000 av svaren kom från en stor grupp av NGOs vars medlemmar hade fyllt i färdigställda formulär.
Storbritannien har levererat mer än en tredjedel av svaren, Tyskland-Österrike över 40 procent tillsammans  och Frankrike-Spanien-Belgien-Holland kring en femtedel.

Motståndarna hade riggat hela tillställningen?
Inte  heller hela sanningen.
Över 3 000 individer och 450 av Europas frivilligorganisationer stod för övriga svar (fortfarande emot).
Konsultationen stängdes i juli. Hade den varit öppen efter novembers utfrågningar i EU-parlamentet där kritiken mot EU-USA:s blivande handelsavtal gjorde ISDS allmänt känt,  så hade det förmodligen kommit in ännu fler nej-röster.

Handelskommissionär Cecilia Malmström drar slutsatsen att ISDS i sin nuvarande form knappast går att tvinga igenom.
Hon konstaterar att EU-länderna idag har 1 400 bilaterala ISDS-avtal, varav många funnits sedan 1950-talet.
ISDS som instrument måste ses över, säger hon, och kommissionen kommer med sina tankar om hur det kan göras, under våren.

Men sannolikt kommer någon form av investerarskydd överleva.
De storföretag som hade svarat på konsultationen vill ha det (småföretagen var betydligt mer skeptiska).
USA antas kräva det av Europa (även om inga nävar slagits i bordet ännu).
Och EU:s regeringar har begärt att det ska ingå i USA-avtalet (tolv av dem har påmint Malmströmo m detta skriftligen, efter uppståndelsen som väcktes av EP-utfrågningarna).

En moderniserad form av ISDS alltså, till exempel som i avtalet med Kanada där det framgår att länder får fatta beslut i allmänhetens intresse (fattas bara!), skapar viss insyn i skiljemålsförhandlingar och rekommenderar att skiljedomarna bör vara opartiska.

Publicerat i Fritt o rörligt, Globalt maktskifte | Etiketter , , | Lämna en kommentar

I vargfrågan går politik före lagen – igen

Ny regering, ny miljöminister – en miljöpartist denna gång – men svenska myndigheter fortsätter att envisas med att varg ska skjutas.

Trots att Sverige har anslutit sig till Bernkonventionen som innebär att vi ska skydda utrotningshotade arter.
Trots att det finns ett EU-direktiv som säger samma sak.
Trots att EU-kommissionen gång på gång skrivit och meddelat att vi bryter mot reglerna.

Riksdagen beslutar glatt att vi kan nöja oss med 270 vargar för att arten ska överleva, trots att den forskare som siffrorna har hämtats ifrån förtvivlat ropar att hans siffror används fel och kallar den svenska sifferleken för missbruk.

Naturvårdsverket försöker slippa ifrån frågan genom att låta länsstyrelserna själva bestämma.
”Socio-ekonomiska orsaker” kallar myndigheten sina skäl att tillåta jakten.
Detta skäl, ”samhällsekonomin”, finns förstås inte med som ett godkänt skäl att få skjuta ett utrotningshotat djur i Bernkonventionen eller i EU-direktivet.

Och nu kommer ännu en vetenskaplig rapport som säger att 270 vargar räcker inte för att ge vargen en trygg överlevnadsstatus. Det dubbla tycks vara en mer rimlig siffra.

Att överklaga länsstyrelsernas beslut om vargjakt går att göra men bara till Naturvårdsverket, som ju inte är en oberoende part i målet .
Det bryter  förstås mot EU:s grundläggande principer. Medborgare ska kunna överklaga alla myndighetsbeslut till en domstol.

Lyckligtvis har förvaltningsrätten i Karlstad uppfattat detta. Och tar nu emot ett överklagande och ställer tills vidare in vargjakten.

Kan någon ge regering och riksdag en lektion i vad en rättsstat är?

Publicerat i Sverige och EU | Etiketter , , | Lämna en kommentar