Svart eller vitt med EU och våra däck

Va? Nya EU-regler för däck?
”Från och med 1 november måste bildäck vara utrustade med sensorer som mäter lufttrycket, enligt en ny EU-lag. Det kan komma att kosta bilägarna tusenlappar,” berättar Svenska Dagbladet.
”Det blir både krångligare och dyrare.”

Däckpriserna kan öka med tusenlappar, slår Expressen fast.

Hjälp!
Men helt i slutet av tidningens TV-inslag säger sedan en (osynlig på min bildskärm) bilverkstadsgubbe att han tycker man måste försöka se det positivt.

Okej, låt oss försöka se det positivt, vad kan vi hitta då?

Det blir mindre bränsleförbrukning när vi kör runt på rätt pumpade däck – 3-4 procent mindre.
Däcket  slits mindre om det är rätt pumpat – förlänger livstiden med 45 procent.
Det blir mindre CO2-utsläpp, cirka 7 gram per km.
Vi kanske tjänar in den där extra tusenlappen?

Och det blir trafiksäkrare. I såväl Frankrike som Storbritannien säger statistiken att ungefär 10 procent av alla bilolyckor skylls undermåliga däck.

Om vi nu ska göra som bil-killen och anstränga oss att se det hela  positivt – så kan vi lägga till att däcksensorerna måste bara vara installerade på helt nya bilar i november 2014.
Det gäller inte retroaktivt för någon.
(Nu kan de flesta av oss andas ut.)

I USA blev det tvång med trycksensorer redan i januari 2007. Då hade ändå de flesta biltillverkare redan infört det på sina bilmodeller.

Även  europeiska biltillverkare  har sedan flera år satt trycksensorer på däcken. Franska Renault, Peugeot och Citroen har gjort det sedan 2004, Volkswagen har det, Audi har det, Volvo har det.

Kanske vi klarar även den här EU-attacken trots allt.

 

Publicerat i Konsumentpolitik | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Nytt fördrag = Sisyfos sten

För alla som kan förledas tro att brittisk press kan ha rätt, när de hoppas på Tysklands stöd för att genomföra en omförhandling av EU-fördraget där brittiska önskemål kan infrias;
Här är en tillnyktrande läsning av den spanske professorn Carlos Closa.

Han påpekar bland annat att antalet aktörer med veto över ett nytt fördrag är rätt stort.
Vi har:
28 regeringar.
Alla deras koalitionsparters.
52 parlamentariska kammar (Jepp, så många länder har två, eller tre-kammarsystem.)
Alla vågmästarpartier i 28 länder (vilka tenderar just nu att vara långt högerut, enade i sin EU-kritik.)
X antal miljoner européer i nationella folkomröstningar. (Flera länder måste ha det av konstitutionella skäl, andra tvingas till det av politiska skäl.)

Fördragsrevision för britterna? Ingen europeisk politiker utsätter sig för den manglingen för britternas skull.

Däremot måste Tyskland hitta ett sätt att cementera gemensam kontroll över alla euroländers ekonomi. Ett särskilt euro-fördrag utanför fördraget? En liten begränsad ”mini-revision”?
EU-institutionerna brukar kunna hitta ett flexibelt, nytänkande svar när de tycket det behövs, de ska nog komma på något.

Professor Carlos Closa deltog i ett Sieps-seminarium i Stockholm tisdag 8 april.

 

Publicerat i EU-rätten | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Lagra data med förnuft

EU-domstolen poppade lyckligtvis upp på tisdagen som försvarare av medborgerliga rättigheter  när politikerna tappat all sans -  datalagringsdirektivet är nu dött och begravet.

Inte bara är det ett oproportionerligt intrång i privatlivet i sitt insamlande och lagrande av våra telefonsamtal  (de kan begäras ut utan domstolsorder), vi skyddas ingenstans mot att uppgifterna missbrukas , vi skyddas inte heller mot att upppgifterna lämnar Europa och går vidare till någon annan kontinent, nyfiken på vad vi gör.

Av detta kan man bland annat lära att det lönar sig att som Österrike och Irland spela efter reglerna – en stark opinion ogillade lagringen och länderna valde att visserligen följa EU-beslutet om införande men ifrågasätta det inför EU-domstolen.

Även Sverige hade en opinion emot datalagringen vilken gjorde det besvärligt för regeringen och sossarna att få ett ja i riksdagen. Icke-införandet/förhalandet av ett EU-beslut kostade Sverige miljoner i böter, två gånger.
Den svenska regeringen tog däremot inte tillfället att  gå in och stödja Österrike och Irland i domstolsmålet.

Justitieminister Beatrice Ask minns lite suddigt och gick på tisdagen en vacklande balansgång  (i Studio Ett) mellan å ena sidan hållningen: ”Domstolen ger oss rätt, vi förhalade ju införandet för att vi tyckte det var integritetskränkande”,
och å andra sidan hållningen: ”Uppgifterna behövs för att bekämpa brott, den svenska lagen gäller fortfarande.”

För minnet:
EU-direktivet kom till på initiativ av den förra svenska regeringen, mer bestämt justititeminister Thomas Bodström.
Socialdemokraterna och de borgerliga gjorde sitt bästa för att få riksdagen att ta direktivet men stötte på problem med miljöpartiet och vänsterpartiet liksom en del centerpartister.

Samma partier vässade EU-direktivet när det infördes i svensk lag – varje förseelse fick leda till polisbegäran av uppgifter, inte enbart ”allvarliga” brott som EU-direktivet föreskriver (en term som domstolen underkänner som alltför ospecifik).

Publicerat i EU-rätten | Etiketter , , | Lämna en kommentar

”Allt du trodde att du visste…

Allt du trodde-boken…om EU är antagligen helt fel.”
Kaxig boktitel men vill man försöka vända floden av EU-myter i svenska massmedia, så får man ta i lite.

Boken, skriven av denna bloggare, utges av Paradigmmäklarna, mästare i att se samhället ur en oväntad synvinkel.

Kan beställas redan nu på länken nedan, där även inledningen finns att läsa
Pris 149 kr inkl frakt.

http://paradigmmaklarna.com/?features=ny-bok-om-eu

 

Publicerat i Övrigt | Lämna en kommentar

Those are crazy ideas, US!

Free trade with the US? Sure. Free trade is a good thing and bigger markets to sell European stuff has to be a good thing, right? Open borders?  I´m in favor, the more circulation, the merrier. And it is going to bring us tens of thousands of new jobs as well as € 120 bn in cash, I hear.

Still…how exactly will a free trade agreement with the US achieve all that?, since there are very few barriers in place between the EU and the US in the first place?

http://blogs.euobserver.com/nilsson/2014/04/04/those-are-crazy-ideas-us/

 

Publicerat i Klimat och miljö, Konsumentpolitik | Etiketter , | Lämna en kommentar

Har Bryssel hört den här förut?

Även Frankrike – liksom tidigare Storbritanien och Italien – har nu fått en energisk ung man vid tyglarna som anser att det är bara att tala högt och tydligt med Bryssel, så ska det lösa sig.
Frankrike är nämligen på väg att misslyckas med sin femtielfte plan för att minska budgetunderskottet (mest för att det förblev en plan och aldrig omsattes i verklighet).

Francois Hollande vann presidentvalet för några år sedan på löftet att han skulle få Bryssel att överge kraven på hårda besparingar.
Han gick förstås på pumpen.
Nu är det nye premiärministern Manuel Valls som vet att det där med Bryssel, det blir inget problem, bara han får förklarat ordentligt att Frankrike egentligen är ett ekonomiskt starkt land.
Det där med budgetunderskott hit eller dit, är inte så mycket att hänga upp sig på.

Franska kommentatorer låter sig charmas av beslutsamheten och tror att Paris kan få slippa besparingar och reformer för ”det finns ingen kommission från nu och fram till november”.
Det är lite av en optimistisk syn på sakernas tillstånd, för även om EU-valet saktar av lagstiftandet, så upphör inte kommissionens övervakande arbete förrän den byts ut i  november.

Valls och de andra tycks också glömma att det inte är kommissionen som har hittat på att Frankrike ska spara till budgeten är i balans.
Bakom Bryssel i det här fallet står Merkel, Draghi, Rutte och några till.

Vi får väl se om Merkel låter sig charmas av den senaste unge, energiske mannen i europeisk politik.

Publicerat i Euron | Etiketter | Lämna en kommentar

Demokratins vänner och fiender

Sverigedemokraterna kan inte göra någon skillnad i Europaparlamentet, de tycks även de själva ha förstått.
Men genom EU och demokratins spelregler kan man få skattebetalarna att finansiera ”invandrar-kritk”.

Det är inte jag som säger detta, det är ungdomsförbundets ordförande som förklarar att detta är avsikten:
”Vi kan söka olika ekonomiska bidrag från den europeiska unionen så vi kommer att använda EU mot EU självt. Så länge vi kan se till att EU finanisierar vår verksamhet med olika EU-kritiska och invandringskritiska seminarier, så är det något som vi ser väldigt positivt på, ” säger ordföranden till Sveriges Radio, apropå att ungdomsförbundet – som är så långt åt höger att Ukip och Nigel Farage inte vill ha med dem att göra och inte heller Sannfinländarna – slår sig samman i en invandrar/EU-kritisk organisation med Front National, Vlaams Belang och österrikiska FPÖ.

Publicerat i Övrigt | Lämna en kommentar

Ge EU ombudsman vassa tänder

Ett ”administrativt missförhållande” kallar den Europeiska Ombudsmannen vad som råder på EU:s livsmedelsbyrå (Efsa).
Något av en underdrift.

Efsa tillsatte en arbetsgrupp för att utvärdera en snabb och praktisk metod som industrin har börjat använda för att bedöma kemikaliers farlighet för människor. Kort sammanfattat:
Om människor får i sig mindre än 90 mikrogram totalt så är det ingen fara.

Kul och händig metod för industrin.
Inte så kul, säger forskningen som kan ange gott om tillfällen där 90 mikrogram inte är någon gräns för  farlighet.
Men Efsas arbetsgrupp tyckte metoden var lysande.

Nu råkade som en händelse 10 av 13 man i Efsas utvärderingsgrupp ha starka, formella band till den kemiska industrin. Detta upptäckte miljöorganisationen Paneuropa  som slog larm till Efsa.
Efsa struntade i Pan Europa.

”Administrativt missförhållande” säger alltså ombudsmannen om detta. Efsa borde ha reagerat på larmet, inte minst för att det spelar roll för allmänhetens uppfattning om Efsas trovärdighet.
Efsa svarar artigt på ombudsmanna-kritiken: ”We hear you” men  väljer sedan som kungen att vända ett blad.

Ombudsmannen har gjort sitt värsta. Vassare tänder än så har hon inte.

Publicerat i Klimat och miljö | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Så var det fixat!

Barack Obama med sitt personliga följe (på 900 personer) höll ett toppmöte med EU:s president van Rompuy och kommissionsordförande Barroso i Bryssel i veckan.

Det varade en timme och tio minuter.
På den tiden hann trion avhandla: Ukraina, Syrien, Iran, den Centralafrikanska republiken, den ekonomiska krisen, klimatförändringarna, frihandelsavtalsförhandlingarna mellan EU och USA och det amerikanska spionerande på oss alla.

Bra jobbat. Besöket måste ju i så fall vara värt pengarna. (Över 10 miljoner euro för Bryssel och runt 3 miljoner dollar för amerikanerna.)

Publicerat i Övrigt | Lämna en kommentar

Upplagt för tolkningstvist

”Det är ju lite lustigt att ställa upp i val men inte vilja avslöja vad man står för,” sa Europaparlamentets representant på Hässleholms europaforum när han berättade om parlamentets syn på val av Barrosos efterträdare – den näste ordföranden för EU-kommissionen.

Parlamentet tar på största allvar vad Lissabonfördraget säger, att EU:s stats- och regeringschefer ska föreslå en person med ”hänsyn taget till” hur Europavalet i slutet av maj utfaller.
Detta läser parlamentet som att toppmötet måste utse den person som parlamentets största partigrupp pekat på.

Socialisterna – för tillfället störst i opinionsundersökningar – vill ha tysken Martin Schulz, nuvarande talman i EP.
De borgerliga i EPP vill ha Jean-Claude Juncker, veteran i politisk come-back efter att ha förlorat regeringsmakten och ersatts i eurogruppen.
De liberala vill ha belgiske federalisten Guy Verhofstadt.
Några av de mindre partigrupperna vill inte peka på någon, därav kommentaren inledningsvis.

Schulz, Juncker och Verhofstadt visar i alla fall upp sig och sina åsikter på turné runt europeiska huvudstäder och i en duell till TV-debatt.

I sin iver ignorerar de förstås helt att stats- och regeringscheferna läser fördraget lite annorlunda, ser ”hänsyn tagen till”  som ett vänligt förslag som  inte alls tvingar dem att välja mellan Juncker och Shulz…

 

Publicerat i Europaparlamentet | Lämna en kommentar