Nog av Hayek och Keynes – ge oss något nytt

Nu när kapitalismen kraschat femton år efter att kommunismen gjort det vill vi förstås veta – vem fick rätt?

Två ekonomiska skolor har stridit om hur kapitalismen fungerar i snart hundra år.
Å ena sidan den brittiske ekonomen John Maynard Keynes med sina tvärsäkra påståenden att vi måste spendera och stimulera oss ur en kris.
”Ut och shoppa, husmödrar! För varje pund ni inte spenderar, förlänger ni arbetslösheten med en dag för en arbetslös.
Finns inte efterfrågan måste vi tvinga fram den, med statliga pengar. Lånade pengar, om så måste vara.
Så snart hjulen rullar igen, kan statskassan återgå till balans.

Å andra sidan österrikaren Friedrich Hayek med sin teori om att marknaden alltid har rätt. Utbud och efterfrågan hittar sin egen balans genom individens val, bara staten håller fingrarna borta.
Om staten kastar in pengar i cirkeln hamnar pengarna bara i produktion som marknaden valt bort, priserna stiger och urholkar de fattigas små inkomster.

Alltså. Å ena sidan USAs regering som för att stävja krisen trycker nya pengar, finansierar konkurshotade banker och lånar helt galet mycket pengar för att hålla sin ekonomi gående, utan tanke på en morgondag när någon kan vilja ha sina pengar tillbaka.

Å andra sidan Tysklands regering  som tvingar sina exportmarknader i Europa att göra våldsamma besparingar med resultatet att den ekonomiska aktiviteten helt stannar av… vilket  leder till minskande export för Tyskland som ändå ger sig själv samma medicin och beslutar att hålla tillbaka de egna offentliga utgifterna vars konsekvens vi ännu inte sett…

Så Hayek vann – så här långt i alla fall?

Nja. Storbritannien har ju kört stenhård åtstramningspolitik i ett par år nu och på kuppen gått från lågkonjunktur till djup lågkonjunktur till recession och sedan dubbel recession.

Då hade Keynes mest rätt?
Fast Frankrike har kört hans stimulanspolitik sedan krisen började trots att det liknar dans över en avgrund. Ekonomin vill inte ta fart, arbetslösheten bara stiger och Moody´s sänker kreditvärdigheten för andra gången i år.

Nationalekonomerna  argumenterar så vildsint för den ene eller den andre att världen förvirrat försöker tillämpa båda.
Keynes-anhängaren Obama kämpar mot Hayek-arna i kongressen. Hayek-britten Cameron möter Keynes när Bank of Englands sedeltryckeri ägnar sig åt ”quantitaive easing”.
Hayek-Merkel blundar en stund medan Keynes-Rehn i EU-kommissionen mildrar Spaniens börda.

Vi borde kanske övergå till att fundera ut nya teorier för en värld efter kapitalismen-så-som-vi-känner-den.
Ekonomen Jeffrey Sachs tror på att införa ”lyckan” som måttstock istället för inkomster.
Det fungerar för Bhutan.

 

This entry was posted in Euron, Globalt maktskifte and tagged , , , . Bookmark the permalink.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.