Privatliv? Äsch, säger Heckscher

Håller svensk datalagringslag för en prövning i EU-domstolen?
Frågan kommer upp när ensamutredaren Sten Heckscher överlämnar sin rapport till regeringen om just denna sak.
”Rättvisan är ett lotteri. Det kan sluta hur som helst,” säger Heckscher.
Man undrar hur trygg inrikesminister Anders Ygeman vid hans sida känner sig just då.

EU-domstolen skrotade i april förra året EU:s datalagringsdirektiv.
Direktivet garanterade inte medborgarnas integritet och privatliv. I EU-rätten trumfar nämligen denna medborgerliga rättighet maktens intresse av att ha koll på befolkningen.

Intrång i integriteten får ske men det ska vara noga avgränsat (grov brottslighet), kontrollerat av oberoende myndighet, inte drabba vem som helst när som helst.

Sten Heckscher menar att detta betyder  inga problem för svensk lag som gick ännu längre i armbågsutrymme för myndigheterna när EU-direktivet infördes.
”Jovisst är det integritetsintrång men våra myndigheter sköter det där okej. I allra flesta fall blir det bra.”

Oväntat nonchalant inställning till juridiska rättigheter från en jurist men Heckscher kanske är mer påverkad av tiden som polischef.

För det är så nyttigt för myndigheterna att få all denna personliga information, tycker han. Så då får integriteten ursäkta.
Han har själv frågat myndigheterna och de säger att de har för det mesta nytta av uppgifterna.
Förresten är det nästan bara mobiltelefoner det handlar om.
Och det är inte så förskräckligt många fall om året som polisen samlar in all telefontrafik från en basstation.

Förresten har polisen inte alltid resurser att följa upp alla avlyssningstillstånd som de får och då, säger Heckscher, så blir det i alla fall inget integritetsintrång för de potentiella skurkar som polisen inte hinner med.
Seriös juridisk analys på hög nivå.
Anders Ygeman, vid Heckchers sida,  borde kallsvettas vid det här laget men ser inte ut att lyssna.

Det är klart, säger före detta rikspolischef Heckscher, man kunde ju kräva att domstolen ska ge tillstånd innan polisen börjar spionera.
Men det vore så opraktiskt.
Polisarbete är mer lösligt, det inriktar sig inte nödvändigtvis på en speciell person. Poliser arbetar bredare.
En domstol är inte lämpad att pröva sånt.
Och så skulle det ta tid, förstås.

Men integriteten, Heckscher?  EU-domstolen tänkte ju på allt det där i sin dom. Ändå sa dom att integriteten gick före.
Det var helt och hållet på frågan om rätt till privatliv direktivet föll.
Äsch, säger Heckscher, som kanske lever i tron att EU-domstolen fungerar som svensk domstol – det regeringen vill ha av domarna, det får regeringen.

”EU-domstolen ska ta hänsyn till uppfattningar och rättsläge i medlemsländerna”, förklarar han och påstår glatt att EU-domar, de  är rentav ”ett resultat av något slags dialog, en process där medlemsstaterna är inblandade.”

Kände sig Ygeman lugnare av det? Svenska staten skulle alltså, i Heckschers överraskande världsbild,  i dialog med EU-domstolen kunna övertyga om att just i Sverige är det inte så noga med privatlivet.
Det borde Ygeman inte göra.
Även om medlemsstaterna absolut får framföra sina juridiska tolkningar av EU-rätten inför domstolen, så handlar det just om detta: Juridisk tolkning av EU-rätten. Inte uppfattningar eller politkska önskemål.

Europaparlamentet har bett sin juridiska tjänst fundera på hur stora marginaler de har nu när de ska förhandla fram ett nytt datalagringsdirektiv sedan EU-domstolen skrotat det gamla.
Nästan inga marginaler alls, säger EU-juristerna.
I stort sett kan ni bara följa instruktionerna i domen och inte gå utöver dom.

Tele 2 har ett ärende uppe i kammarrätten för vägran att lagra personuppgifter när EU-domstolen nu sagt att det inte får göras oproportionerligt integritetskränkande.
Tele 2 hoppas att rätten ska skicka ärendet till EU-domstolen för klargörande.
Post- och Telestyrelsen vill också att ärendet går ned till EU-domstolen.

Då får vi se om Heckscher kan övertyga domstolen att äsch, det är ju bara mobiltelefoner.

 

 

 

This entry was posted in EU-rätten and tagged , . Bookmark the permalink.

2 Responses to Privatliv? Äsch, säger Heckscher

  1. Pingback: Datainspektionen hamnar i EU:s sökljus | EU-merabloggen

  2. Pingback: Hur mycket privatliv kan vi få? | EU-merabloggen

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.