Vilken del av ”Sluta!” förstod ni inte?

EU-kommissionen tycks ha svårt att göra sig förstådd när man talar med den svenska regeringen.
Efter vargjakten förra året skickade tjänstemännen ett brev till Stockholm.
”Hur tänkte ni här?”, frågade man artigt. ”Vargen är en hotad art i Europa, skyddad av lagen men ni skickar ut jägare att skjuta ett tjog vargar, byggt på vilken vetenskaplig analys mer exakt?”

EU-kommissionens sätt att uttrycka sig är lågmält men Bryssel-tjänstemännen vet, att diplomater och tjänstemän i Stockholm vet, att brevet egentligen betydde: ”Sluta med det!”.

Svenske miljöministern Andreas Carlgren valde att göra sig döv. Till journalister sa han att tja, kommissionen och han kanske skickar brev till varandra men det är ingen fara med det.
Det kan ju sluta i domstol, med att Sverige blir stämt?, sa journalisten.
Men det är det så många som blir, sa Carlgren lugnande.

Ovanlig rättsuppfattning där, från den svenske miljöministern.

EU-kommissionen trodde inte sina öron när man förstod att den svenska regeringen tänkte låta skjuta fler vargar i vinter, trots att man sagt till på skarpen.
Miljökommissionären Janez Potocnik skickade ett brev till, den här gången till pressen.
”Djupt oroad”, skrev han nu.
Vilket betyder: ”Men va` fan!, har jag inte sagt till er att lägga av?!”

Carlgren och regeringen valde att hålla för öronen. Vargjakten fick gå av stapeln ändå.
Så nu har Potocnik skickat ännu ett brev: ”Jag beklagar att den svenska regeringen inlett vargjakt utan att först svara på våra brev. Jag ser mig ingen annan råd än att inleda en juridisk process.”
Vilket betyder: ”Nu ska du få, din jävel!”
För nu är det EG-domstolen nästa.

This entry was posted in Övrigt. Bookmark the permalink.

One Response to Vilken del av ”Sluta!” förstod ni inte?

  1. Pingback: I vargfrågan går politik före lagen – igen | EU-merabloggen

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.