What we in Sweden call ”presstod”

En gång för länge, länge sedan upprördes svenska politiker i djupet av sina hjärtan över att EU inte tycktes förstå att vi VILLE ge kommersiella tidningar 600 Mkr om året till skänks. Utan motkrav.

Det var helt enkelt NÖDVÄNDIGT för att bevara mångfalden i samhällsdebatten.
Hur skulle det gå om Falu-borna bara hade en tidning att läsa sina lokala nyheter i?
Rena åsiktsmonopolet!

På den tiden – det här var mellan 2006 och 2009 – hade svenska landsbygdsbor ingen annanstans att vända sig för att följa samhällsdebatten.

Men det ville inte EU-folket alls begripa utan bara harvade på om att statligt stöd inte får gynna vissa, utvalda företag framför andra.
För det snedvrider konkurrensen.
´Varför kan bara tidningar med prenumeranter föra samhällsdebatt´, frågade EU dumt?
´Och varför bara dagspress?´

I slutändan övergav Bryssel ärendet med besked om att svenska staten fick lov att klippa mångmiljonregnet över storstadstidningarna och använda några år på att fasa ut stödet till andra tidningar.
Eller också styra om stödet så att det faktiskt åstadkommer vad det säger sig göra.

Och nu har en statlig utredning ägnat ett par, tre år till att tänka över det här. Och kommit fram till att presstödet förblir ungefär likadant.

Mångfalden i samhällsdebatten måste räddas.
Visserligen, skriver utredningen, ägs förstatidningen och andratidningen på svenska orter i 12 fall av 15, av samma ägare.
Men ändå, skriver de sedan.

Logiken är glasklar. Bara Bryssel skulle kunna hitta problem med det.

All dagspress är hotad  idag, skriver utredningen. Eftersom allt fler läser nyheter på nätet istället.
Då ser ni själva – då måste vi ju betala några utvalda papperstidningar 600 Mkr om året för annars…annars blir det ju inga papperstidningar.
Och hur går det då med samhällsdebatten?!

Om nu dessa papperstidningar med prenumeranter och allt sedan spenderar våra skattepengarna på sin digitala tidning –  då är det okej också, säger utredningen.
För folk läser ju gärna på nätet.

Glasklar logik.

Jodå, utredningen vet att EU ansett att det svenska presstödet rimmar illa med konkurrensreglerna. Till exempel ska statsstöd alltid delas ut med motkrav om att städa upp i mottagarens usla finanser.

Men, skriver utredningen, vi har en annan åsikt. Vi i Sverige vill inte lägga oss i hur tidningsbranschen agerar. Inte ska staten gå in och påverka hur den privata marknaden utvecklas.
Så därför fortsätter vi att dela ut våran halvmiljard ungefär som förut.

Solklart. Att de  inte kan fatta det, i Bryssel?

This entry was posted in Sverige och EU and tagged . Bookmark the permalink.

One Response to What we in Sweden call ”presstod”

  1. Pingback: Ett mångfaldigt misslyckat presstöd | EU-merabloggen

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.